Kritik gehört per Definition zur Wissenschaft untrennbar dazu.
Ein hervorragendes Beispiel waren die CO2-Zerifikate, die die CO2-Emissionen senken sollten. Eine derartige „Geisteshaltung“ ist in ihrer Verabscheuungswürdigkeit in jedem Falle gleichbedeutend mit einer solchen derjenigen, die die systematische, staatlich verwaltete, rechtlich legitimierte und zunächst polizeilich und militärisch, später industriell durchgeführte massenhafte Liquidation von Menschen während der Jahre 1941-1945 bestreiten.Während jedoch diejenigen, die diese „Brandopferungen“ leugnen, in der Bundesrepublik unweigerlich der harten Strafe des Gesetztes gewärtig sein müssen, dürfen solche, welche das „Klima“ für eine Verschwörung der Freimaurer halten, sich doch weiterhin strafrechtlicher Unbeschwertheit erfreuen.Wir harren da allerdings gleichermaßen „griffiger“ Wortschöpfungen dieser Prä-Primaten-Population, die offensichtlich nicht nur die „Vierte Gewalt“ übernommen hat.Dieses „Ding“ hat doch tatsächlich die „App“, welche langjährig die Spitzenposition in unser persönlichen „Hitliste linguistischer Totalschäden“ einnahm, vom Sockel gestoßen.KLIMAHYSTERIE bringt es auf den Punkt … es sollte das IT-Wort des Jahres sein.
Es geht um die Frage, ob und zu welchem Anteil der Mensch daran Schuld ist.
Wenn du ein Unwort hast, dass auf die Liste sollte, dann schreib es in die Kommentare. Begriffe, die beschönigend, irreführend oder …
Das kann man nicht und somit sind die ganzen Prozentwerte -selbst wenn sie stimmen würden- irrelevant.
Neben sachlichem, fachlichem Austausch auf Online-Plattformen gibt es da auch einen Twitter-Account, der lieber anonym bleiben will. Wenn nicht kritische Geister Thesen hinterfragt hätten, bei denen unter den Gelehrten und Wissenschaftlern Einigkeit herrschte, würden wir Krankheiten immer noch für eine Strafe Gottes halten und wüssten nichts von der Existenz von Viren und Bakterien und wir würden immer noch glauben, die Erde wäre eine Scheibe. Klimawandel, Klimaschwindel, Klimaschwandel, Klimaleugner, Klimaskeptiker, Klimanotstand, Klimakatastrophe, Klimaneutralität, Klimarisiko, Klimapaket, Klimabewusstsein, Klimamaut, Klimarettung, Klimamaßnahme … da ist ja eines schwachsinniger als das andere Denn das Klima ist nur ein über 30 Jahre gemessener Mittelwert … ist weder menschengemacht noch hat es mit CO2 zu tun, welches seit 3.000 Jahren konstant ist … it´s the sun stupids!Aber man sieht mal, wie gut die in diesem Staat alle zusammenarbeiten, wenns darum geht den kleinen Mann ärmer zu machen, und die Moneten den Reichen zuzschaufeln. Weniger gesprochen wird jedoch über die Methode der Auseinandersetzung. Denn niemand leugnet ja da Klima!
Ich sehe auch nicht wo ich das in meinem letzten Kommentar getan hätte?Der Gedanke kam mir gestern auch schon! Interessant ist die Begründung der Jury. Ganz im Stil von Trump und AfD werden täglich Tweets rausgehauen mit Behauptungen, Beschimpfungen, Beleidigungen. Die Cook Studie ist EINE Studie und es ist natürlich korrekt diese zu kritisieren, wenn sie inhaltlich Müll ist, aber darauf sollte man dann schlichtweg gar keine Argumentation mehr aufbauen, denn wenn sie schlecht gemacht ist und Fehler enthält, dann taugt sie nunmal genauso wenig für die Gegenargumentation.Sie haben nicht verstanden, worum es mir geht. Eine Untersuchung der Cook-Studie, die uns seit 2013 erzählt, in der Wissenschaft herrsche eine 97-prozentige Einigkeit zu dem Thema, ist in Wahrheit zu einem anderen Ergebnis gekommen. Für jeden Naturwissenschaftler ist jedoch eine weitere Aussage von Frau Janich geradezu lächerlich: „Wir sind davon überzeugt, dass Wissenschaftskritik geübt werden darf und geübt werden muss. Deren Chefin „Wenn man die Klimadebatte mit einem Wort wie Hysterie in Zusammenhang bringt, dann diskreditiert man die Debatte, indem man sie pathologisiert und wie eine kollektive Psychose behandelt.
Sciencefiles hat sich auch intensiv mit Cook u.co beschäftigt ….. Auch hier ist die Qualitätpresse wieder nicht aktuell: „Das Wahre Unwort des Jahres, das mehr als 4.700 Leser alternativer Blogs aus einer Liste von 16 Vorschlägen gewählt haben, die eine Jury aus Unwort-Experten zusammengestellt hat, lautet: Klimaleugner.“ Viel Vergnügen beim Schmunzeln – und weiterlesen, denn die verlogene Antwort ist nicht weit Sorry Herr Röper, aber sie argumentieren gerade genau so wie diejenigen, die sie kritisieren.
Aber das thematisieren die „Qualitätsmedien“ nicht. Nur veröffentlicht hat sie es nicht. Viele übersehen immer wieder, dass ich mich in keiner Form zum Klimawandel selbst äußere und das auch ausdrücklich immer in jedem Artikel schreibe.
Unwort des Jahres: Wer von "Alternativen Fakten" spricht, verweigert jeden Diskurs.